人は敢えて何か行動を起こしてそうなった場合のほうが、よりそれを悪行と感じる。
これが現実だったとして、どちらも最低な選択に他なりませんが、ここで多くの人が②をより反道徳的だと答えます。
どちらにせよ、起こる結果は同じです。
しかし、人は敢えて何か行動を起こしてそうなった場合のほうが、より悪行に感じるのです。
この質問の状況は至って簡潔ですが、次の話は少し複雑です。
感染した子どもの1000人に1人が死に至るウイルスが蔓延したとします。
それには効き目の抜群のワクチンがありますが、このワクチンの副作用がくせもので、打つと1万分の1の確率で死んでしまいます。
ここで、このワクチンを子どもに打たせるかどうかを尋ねると、なんと79％の親が打たせないと答えたという実験があります。
ワクチンを打たずに放っておいたほうが致死率は10倍も高いのにも関わらず、です。
これは人が無意識のうちに責任が自分に及ぶのを避けようとするために起こる錯覚です。
これを行動経済学では省略バイアスと呼びます。
自分のせいにされるくらいなら損をした方がマシだ、というのが人情なのです。
あなたは、どちらが正しいと思いますか？
参照
Omission Bias - Biases & Heuristics | The Decision Lab
Omission bias, individual differences, and normality - ScienceDirect
Page: 1 2